스펙 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 과학기술원 인턴 이력서에 작성할때
안녕하세요, 4학년 졸업예정자 학생입니다. 이번에 회사에 지원을 해보려고 이력서를 작성중인데 수상경력, 교육이수경험, 학내외활동 경험을 적으라고 합니다. 제가 gist 인턴을 4주정도 했었는데 이 경험은 교육이수경험과 학내외활동 중에 어느 항목에 적어야하는지 헷갈려서 질문드립니다. 각 항목에 적어야 하는 내용은 아래와 같습니다. <학내외활동인 경우> 활동구분 : 동아리활동, 연구회, 팀프로젝트, 온라인 커뮤니티, 재능기부 활동, 기타사회활동 역할 <교육이수경험> 교육시간 만약 학내외활동이면 활동구분은 뭐라고 해야하며, 역할도 뭐라고 해야할지 모르겠습니다. 교육이수경험이면 5주 활동을 한 건데 교육시간을 몇 시간으로 해야할지 모르겠습니다.
2025.11.12
답변 3
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
채택된 답변
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인께서 GIST에서 4주동안 인턴을 진행하신 사항의 경우 "학내외활동"의 "기타사회활동"으로 기입해주시기 바랍니다. 인턴을 진행하신 사항은 "교육이수"와는 성격이 상이하므로 우선 "학내외활동"으로 분류해주시되 "기타사회활동 : 인턴"으로 기입해주시는 것이 가장 바람직합니다. * 동아리활동, 연구회, 팀프로젝트, 온라인 커뮤니티, 재능기부 활동 등의 내용과는 부합하지 않는 측면이 있습니다. 참고하십시오.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%채택된 답변
멘티님, gist 인턴 4주 경험은 과정이 정규 인턴십(실습·프로젝트 중심)이었다면 ‘학내외활동’–‘기타사회활동’으로 입력하고, ‘연구참여자’, ‘연구원’, 또는 ‘프로젝트 팀원’ 등으로 역할을 기재하는 것이 가장 무난합니다. 만약 인턴 기간이 교육 중심(정기수업, 집체교육, 실습 중심)이라면 ‘교육이수경험’에 기재하고 4주간 주평균 활동시간×4로 계산해 교육시간(예: 1일 7시간×20일=140시간 등)을 적으셔도 무방합니다. 실제로 이력서 항목이 복수 해석 가능하다면 결과 중심으로 본인 경험을 잘 어필할 수 있는 쪽을 우선 선택하세요. 본 인턴이 ‘연구참여·성과중심’이면 학내외활동, ‘정기 교육과정’이면 교육이수경험이 가장 자연스럽습니다. 역할엔 실제 수행업무 또는 연구주제를 구체적으로 작성하시면 좋습니다, 채택부탁드리며 파이팅입니다!
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%학내외활동으로 하시면 됩니다. 인턴이기 때문에 교육이라고는 할 수가 없습니다. 그리고 인턴은 학외활도응로 분류를 할 수 있어서 해당 란에 기재를 하시면 됩니다.
함께 읽은 질문
Q. 의료 바이오 공학 관련 전공 질문
저는 3D바이오 프린팅 기술을 이용한 인공 장기 연구 개발이나 바이오 생체 소재 개발 쪽으로 관심이 많습니다. 이런 분야와 관련된 직무를 찾고 싶은데 대표적인 기업은 무엇이 있고, 또한 관련 업종을 탐색 할 때는 어떻게 검색을 하면 되는지 궁금합니다. 보통 잡코리아나 사람인 취업 포탈에 들어가 보면 바이오 제약, 화장품이 주로 떠서 제가 생각하는 직무와 기업을 찾기가 힘듭니다. 지금은 군 휴학 중이고 내년에 2학년으로 복학하게 되는데 위와 관련된 업종 취업을 위해 하면 좋을 대외 활동이나 추천하는 자격증이 있을까요? 학년별로 어떤식으로 준비하면 도움이 되는지 궁금합니다.
Q. 공기업 취직하신 재직자분들 한번씩 답변 부탁드립니다!
공기업 취준 생각중인 대학교 4학년 학생입니다. 뒤늦게 공기업 생각중이라 학교교육사항이 없습니다. 전공이 역사계열이라 많이 부족한데 억지로 4-1학기에 직무기술서 분야별로 5과목 정도 듣고는 있는데 제가 지원하고싶은 기업들이나 보통 공기업들이 몇칸일지 정보가 없어 질문드립니다. 부족하다고하면 4-2끝나고 초과학기 생각도 있습니다. 취업허셨거나 기억나시는 분들 한번씩 몇개정도 칸있었는지 알려주시면 감사하겠습니다. 수도권 소재 중앙공기업(인국공, 인천항만..) 이나 지방공기업 (경기주택도시공사, 서울지방공기업, 인천 지방공기업들) 희망합니다!
Q. 연구자가 되고 싶은 학부생
안녕하세요, 멘토님. 논문 작성을 시작할 때 연구자들은 보통 어떤 흐름으로 연구를 발전시키고 글로 정리하는지 궁금합니다. 예를 들어, 먼저 문제를 정의한 뒤 연구를 설계하는지(예를들어 어떤 논문에서의), 현재 맡고 있는 과제나 프로젝트를 바탕으로 논문 주제를 구체화하는지, 혹은 연구를 진행하면서 결과를 보고 논문화 가능성을 판단하는지 알고 싶습니다. 또한 연구를 하다 보면 “이 정도면 논문으로 쓸 수 있겠다” 또는 “이 학회에 투고해볼 수 있겠다”라는 판단이 생길 것 같은데, 이런 확신은 보통 어떤 기준이나 경험을 바탕으로 형성되는지도 궁금합니다. 임팩트 팩터, 관련 분야의 기존 논문들, 연구 결과의 완성도, 실험의 설득력 등 어떤 요소들을 중점적으로 보는지도 여쭙고 싶습니다. 마지막으로, 멘토님께서 실제로 논문을 준비하시면서 겪으셨던 고민이나, 주제 선정·실험 방향·학회 결정 과정에서 중요하게 작용했던 판단 기준이 있다면 함께 듣고 싶습니다. 조언해주시면 정말 감사하겠습니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

